本文是我最近对Node.js学习过程中产生的一个想法，提出来和大家一起探讨。

Node.js的HTTP服务器

使用Node.js可以非常容易的实现一个http服务，最简的例子如官方网站的示例：
复制代码 代码如下:
var http = require('http');
http.createServer(function (req, res) {
    res.writeHead(200, {'Content-Type': 'text/plain'});
    res.end('Hello World\n');
}).listen(1337, '127.0.0.1');
这样就快速的搭建了一个监听在1337端口所有http请求的web服务。
但是，在真正的生产环境中，我们一般很少直接使用Node.js作为面向用户的最前端web服务器，原因主要有以下几种：

1.基于Node.js单线程特性的原因，其健壮性的保证对开发人员要求比较高。
2.服务器上可能已有其他http服务已占用80端口，而非80端口的web服务对用户显然不够友好。
3.Node.js对文件IO处理并没太大优势，如作为常规网站可能需同时响应图片等文件资源。
4.分布式负载场景也是一个挑战。

所以，使用Node.js作为web服务更多可能是作为游戏服务器接口等类似场景，大多是处理不需用户直接访问且仅作数据交换的服务。

基于Nginx作为前端机的Node.js web服务

基于上述原因，如果是使用Node.js搭建的网站形的产品，常规的使用方式是在Node.js的web服务前端放置另一个成熟的http服务器，如最常使用的是Nginx。
然后使用Nginx作为反向代理访问基于Node.js的web服务。如：

复制代码 代码如下:
server{
    listen 80;
    server_name yekai.me;
    root /home/andy/wwwroot/yekai;

    location / {
        proxy_pass http://127.0.0.1:1337;
    }

    location ~ \.(gif|jpg|png|swf|ico|css|js)$ {
        root /home/andy/wwwroot/yekai/static;
    }
}

这样就比较好的解决了上面提出的几个问题。

使用FastCGI协议通讯

不过，上述代理的方式也有一些不是很好的地方。
一个是有可能的场景是需要控制后面的Node.js的web服务的直接http访问。不过，要解决的话也可以使用自身的服务或者依靠防火墙阻挡。
另外一个是因为代理的方式毕竟是网络应用层上的方案，也不是很方便直接获取和处理与客户端http交互的数据，比如对keep-alive、trunk甚至cookie等的处理。当然这也与代理服务器自身的能力和功能完善程度相关。
所以，我在想尝试另外一种处理方式，首先想到的就是现在在php web应用上普遍使用的FastCGI的方式。

什么是FastCGI

快速通用网关接口（Fast Common Gateway Interface／FastCGI）是一种让交互程序与Web服务器通信的协议。

FastCGI产生的背景是用来作为cgi web应用的替代方案，一个最明显的特点是一个FastCGI服务进程可以用来处理一连串的请求，web服务器会把环境变量和这个页面请求通过一个socket比如FastCGI进程与web服务器连接起来，连接可用Unix Domain Socket或是一个TCP/IP连接。关于更多的背景知识可以参考Wikipedia的词条。

Node.js的FastCGI实现

那么理论上我们只需要使用Node.js创建一个FastCGI进程，再指定Nginx的监听请求发送到这个进程就行了。由于Nginx和Node.js都是基于事件驱动的服务模型，“理论”上应该是天作地合的解决方案。下面我们就亲自实现一下。
在Node.js中net模块刚好可用来建立一个socket服务，为了方便我们就选用unix socket的方式。
在Nginx端的配置稍微修改下：
复制代码 代码如下:
...
location / {
    fastcgi_pass   unix:/tmp/node_fcgi.sock;
}
...
新建一个文件node_fcgi.js，内容如下：
复制代码 代码如下:
var net = require('net');

var server = net.createServer();
server.listen('/tmp/node_fcgi.sock');

server.on('connection', function(sock){
    console.log('connection');

    sock.on('data', function(data){
        console.log(data);
    });
});

然后运行（因为权限的原因，请保证Nginx和node脚本使用同一用户或有相互权限的帐号运行，不然读写sock文件会遇到权限问题）：

node node_fcgi.js

在浏览器访问，我们看到运行node脚本的终端正常的接收到了数据内容，比如这样：
复制代码 代码如下:
connection
< Buffer 01 01 00 01 00 08 00 00 00 01 00 00 00 00 00 00 01 04 00 01 01 87 01...>

这就证明我们的理论基础已经实现了第一步，接下来只需要搞清楚这个buffer的内容如何解析就行了。

FastCGI协议基础

FastCGI记录由一个定长前缀后跟可变数量的内容和填充字节组成。记录结构如下：
复制代码 代码如下:
typedef struct {
    unsigned char version;
    unsigned char type;
    unsigned char requestIdB1;
    unsigned char requestIdB0;
    unsigned char contentLengthB1;
    unsigned char contentLengthB0;
    unsigned char paddingLength;
    unsigned char reserved;
    unsigned char contentData[contentLength];
    unsigned char paddingData[paddingLength];
} FCGI_Record;

version ：FastCGI协议版本，现在默认就用1就好
type ：记录类型，其实可以当做是不同状态，后面具体说
requestId ：请求id，返回时需对应，如果不是多路复用并发的情况，这里直接用1就好
contentLength ：内容长度，这里最大长度是65535
paddingLength ：填充长度，作用就是长数据填充为满8字节的整数倍，主要是用来更有效地处理保持对齐的数据，主要是性能考虑
reserved ：保留字节，为了后续扩展
contentData ：真正的内容数据，一会具体说
paddingData ：填充数据，反正都是0，直接忽略就好。

具体的结构和说明请参考官网文档(http://www.fastcgi.com/devkit/doc/fcgi-spec.html#S3.3)。

请求部分

似乎好像很简单，就是这样解析一次拿到数据就行了。不过，这里有一个坑，那就是这里定义的是数据单元（记录）的结构，并不是整个buffer的结构，整个buffer由一个记录一个记录这样的组成。一开始可能对于我们习惯了前端开发的同学不大好理解，但是这是理解FastCGI协议的基础，后面还会看到更多例子。
所以，我们需要将一个记录一个记录单独解析出来，根据前面拿到的type来区分记录。这里是一个简单的获取所有记录的函数：

复制代码 代码如下:
function getRcds(data, cb){
    var rcds = [],
        start = 0,
        length = data.length;
    return function (){
        if(start >= length){
            cb && cb(rcds);
            rcds = null;
            return;
        }
        var end = start + 8,
            header = data.slice(start, end),
            version = header[0],
            type    = header[1],
            requestId = (header[2] << 8) + header[3],
            contentLength = (header[4] << 8) + header[5],
            paddingLength = header[6];
        start = end + contentLength + paddingLength;

        var body = contentLength ? data.slice(end, contentLength) : null;
        rcds.push([type, body, requestId]);

        return arguments.callee();
    }
}
//使用
sock.on('data', function(data){
    getRcds(data, function(rcds){
    })();
}

注意这里只是简单处理，如果有上传文件等复杂情况这个函数不适应，为了最简演示就先简便处理了。同时，也忽略了requestId参数，如果是多路复用的情况下不能忽略，并且处理会需要复杂得多。
接下来就可以根据type来对不同的记录进行处理了。type的定义如下：
复制代码 代码如下:
#define FCGI_BEGIN_REQUEST       1
#define FCGI_ABORT_REQUEST       2
#define FCGI_END_REQUEST         3
#define FCGI_PARAMS              4
#define FCGI_STDIN               5
#define FCGI_STDOUT              6
#define FCGI_STDERR              7
#define FCGI_DATA                8
#define FCGI_GET_VALUES          9
#define FCGI_GET_VALUES_RESULT  10
#define FCGI_UNKNOWN_TYPE       11
#define FCGI_MAXTYPE (FCGI_UNKNOWN_TYPE)

接下来就可以根据记录的type来解析拿到真正的数据，下面我只拿最常用的FCGI_PARAMS、FCGI_GET_VALUES、FCGI_GET_VALUES_RESULT来说明，好在他们的解析方式是一致的。其他type记录的解析有自己不同的规则，可以参考规范的定义实现，我这里就不细说了。
FCGI_PARAMS、FCGI_GET_VALUES、FCGI_GET_VALUES_RESULT都是“编码名-值”类型数据，标准格式为：以名字长度，后跟值的长度，后跟名字，后跟值的形式传送，其中127字节或更少的长度能在一字节中编码，而更长的长度总是在四字节中编码。长度的第一字节的高位指示长度的编码方式。高位为0意味着一个字节的编码方式，1意味着四字节的编码方式。看个综合的例子，比如长名短值的情况：

复制代码 代码如下:
typedef struct {
    unsigned char nameLengthB3;  /* nameLengthB3  7 == 1 */
    unsigned char nameLengthB2;
    unsigned char nameLengthB1;
    unsigned char nameLengthB0;
    unsigned char valueLengthB0; /* valueLengthB0 7 == 0 */
    unsigned char nameData[nameLength
            ((B3 & 0x7f) << 24) + (B2 << 16) + (B1 << 8) + B0];
    unsigned char valueData[valueLength];
} FCGI_NameValuePair41;

对应的实现js方法示例：

复制代码 代码如下:
function parseParams(body){
    var j = 0,
        params = {},
        length = body.length;
    while(j < length){
        var name,
            value,
            nameLength,
            valueLength;
        if(body[j] 7 == 1){
            nameLength = ((body[j++] & 0x7f) << 24) + (body[j++] << 16) + (body[j++] << 8) + body[j++];
        } else {
            nameLength = body[j++];
        }

        if(body[j] 7 == 1){
            valueLength = ((body[j++] & 0x7f) << 24) + (body[j++] << 16) + (body[j++] << 8) + body[j++];
        } else {
            valueLength = body[j++];
        }

        var ret = body.asciiSlice(j, j + nameLength + valueLength);
        name = ret.substring(0, nameLength);
        value = ret.substring(nameLength);
        params[name] = value;

        j += (nameLength + valueLength);
    }
    return params;
}

这样就实现了一个简单可获取各种参数和环境变量的方法。完善前面的代码，演示我们如何获取客户端ip：
复制代码 代码如下:
sock.on('data', function(data){
    getRcds(data, function(rcds){
        for(var i = 0, l = rcds.length; i < l; i++){
            var bodyData = rcds[i],
                type = bodyData[0],
                body = bodyData[1];
            if(body && (type === TYPES.FCGI_PARAMS || type === TYPES.FCGI_GET_VALUES || type === TYPES.FCGI_GET_VALUES_RESULT)){
                    var params = parseParams(body);
                    console.log(params.REMOTE_ADDR);
                }
        }
    })();
}

到现在我们已经了解了FastCGI请求部分的基础，下面接着将响应部分的实现，并最终完成一个简单的echo应答服务。

响应部分

响应部分相对比较简单，最简单的情况只需要发送两个记录就行了，那就是FCGI_STDOUT和FCGI_END_REQUEST。
具体记录实体的内容就不冗述了，直接看代码吧：

复制代码 代码如下:
var res = (function(){
    var MaxLength = Math.pow(2, 16);

    function buffer0(len){
        return new Buffer((new Array(len + 1)).join('\u0000'));
    };

    function writeStdout(data){
        var rcdStdoutHd = new Buffer(8),
            contendLength = data.length,
            paddingLength = 8 - contendLength % 8;

        rcdStdoutHd[0] = 1;
        rcdStdoutHd[1] = TYPES.FCGI_STDOUT;
        rcdStdoutHd[2] = 0;
        rcdStdoutHd[3] = 1;
        rcdStdoutHd[4] = contendLength 8;
        rcdStdoutHd[5] = contendLength;
        rcdStdoutHd[6] = paddingLength;
        rcdStdoutHd[7] = 0;

        return Buffer.concat([rcdStdoutHd, data, buffer0(paddingLength)]);
    };

    function writeHttpHead(){
        return writeStdout(new Buffer("HTTP/1.1 200 OK\r\nContent-Type:text/html; charset=utf-8\r\nConnection: close\r\n\r\n"));
    }

    function writeHttpBody(bodyStr){
        var bodyBuffer = [],
            body = new Buffer(bodyStr);
        for(var i = 0, l = body.length; i < l; i += MaxLength + 1){
            bodyBuffer.push(writeStdout(body.slice(i, i + MaxLength)));
        }
        return Buffer.concat(bodyBuffer);
    }

    function writeEnd(){
        var rcdEndHd = new Buffer(8);
        rcdEndHd[0] = 1;
        rcdEndHd[1] = TYPES.FCGI_END_REQUEST;
        rcdEndHd[2] = 0;
        rcdEndHd[3] = 1;
        rcdEndHd[4] = 0;
        rcdEndHd[5] = 8;
        rcdEndHd[6] = 0;
        rcdEndHd[7] = 0;
        return Buffer.concat([rcdEndHd, buffer0(8)]);
    }

    return function(data){
        return Buffer.concat([writeHttpHead(), writeHttpBody(data), writeEnd()]);
    };
})();

在最简单的情况下，这样就可以发送一个完整的响应了。把我们最终的代码修改一下：
复制代码 代码如下:
var visitors = 0;
server.on('connection', function(sock){
    visitors++;
    sock.on('data', function(data){
        ...
        var querys = querystring.parse(params.QUERY_STRING);
            var ret = res('欢迎你，' + (querys.name || '亲爱的朋友') + '！你是本站第' + visitors + '位用户哦~');
            sock.write(ret);
            ret = null;
            sock.end();
        ...
    });
打开浏览器访问：http://domain/?name=yekai，可看到类似“欢迎你，yekai！你是本站第7位用户哦~”。
至此，我们就成功的使用Node.js实现了一个最简单的FastCGI服务。如果需要作为真正的服务使用，接下来只需要对照协议规范完善我们的逻辑就行了。

对比测试

最后，我们需要考虑的问题是这个方案具体是否具有可行性？可能已经有同学看出了问题，我先把简单的压测结果放上来：
复制代码 代码如下:
//FastCGI方式：
500 clients, running 10 sec.
Speed=27678 pages/min, 63277 bytes/sec.
Requests: 3295 susceed, 1318 failed.

500 clients, running 20 sec.
Speed=22131 pages/min, 63359 bytes/sec.
Requests: 6523 susceed, 854 failed.

//proxy方式：
500 clients, running 10 sec.
Speed=28752 pages/min, 73191 bytes/sec.
Requests: 3724 susceed, 1068 failed.

500 clients, running 20 sec.
Speed=26508 pages/min, 66267 bytes/sec.
Requests: 6716 susceed, 2120 failed.

//直接访问Node.js服务方式：
500 clients, running 10 sec.
Speed=101154 pages/min, 264247 bytes/sec.
Requests: 15729 susceed, 1130 failed.

500 clients, running 20 sec.
Speed=43791 pages/min, 115962 bytes/sec.
Requests: 13898 susceed, 699 failed.

为什么proxy方式反而会优于FastCGI方式呢？那是因为在proxy方案下后端服务是直接由Node.js原生模块跑的，而FastCGI方案是我们自己使用JavaScrip实现的。不过，也可以看出两者方案效率上并没有很大的差距（当然，这里对比的只是简单的情况，如果在真正的业务场景下，差距应该会更大），并且如果Node.js原生支持FastCGI服务，那么效率上应该会更优。

后记

如果有兴趣继续玩的同学可以查看我本文实现的例子源码，这两天研究下了协议规范，其实不难。
同时，回头准备再玩玩uWSGI，不过官方说v8已经在准备直接支持了。
玩得很浅，如有错误欢迎指正交流。