废话不多说，直接上测试代码
复制代码 代码如下:
var aa = "{name:'cola',item:[{age:11},{age:22},{age:23},{age:23}]}";
    var now = new Date().getTime();
    for (var i = 0; i < 100000; i++) {
        var a = eval("(" + aa + ")");

    }
    var now1 = new Date().getTime();
    document.write("eval 时间为：" + (now1 - now) + "<br/>");

 
    var now2 = new Date().getTime();
    for (var i = 0; i < 100000; i++) {
        var fn = new Function("return" + aa);
        fn();
    }
    var now3 = new Date().getTime();
    document.write("new Function时间为：" + (now3 - now2) + "<br/>");

        //经过测试结果 FF效果如下
        //eval 时间为：979
        //new Function时间为：1372

        //经过测试结果 IE8效果如下
        //eval 时间为：913
        //new Function时间为：1037

        //经过测试结果 Chrome效果如下
        //eval 时间为：211
        //new Function时间为：251

        //经过测试结果 Opera
        //eval 时间为：384
        //new Function时间为：1024

测试结果为不同浏览器测试的参考数据,觉得奇怪的是为什么每个浏览器测试的时候都是eval要快点,我们是不是要采用他呢？

亲，先不要急， 接下往下看，带着这些疑问，好奇心的我终于展开了另外一个测试，这时候我做一个动态涵数来分别让eval 和 new Function 来执行再看看效果
复制代码 代码如下:
var testEval = function (obj) {
         <SPAN style="COLOR: #ff0000"> return eval('0, ' + obj + '');</SPAN>
        //return eval('( ' + obj + ')');
      };

      var testFun = function (obj) {
          var fn = new Function("return " + obj);
          fn();
      };

      var now = new Date().getTime();
      for (var i = 0; i < 1000; i++) {
          var fn = testEval("function test(){ document.write('我有一头小毛驴，从来也不骑.........'); }");
          fn();
      }
      var now1 = new Date().getTime();
      document.write("<br/>");
      document.write("eval 时间为：" + (now1 - now) + "<br/>");

      var now2 = new Date().getTime();
      for (var i = 0; i < 1000; i++) {
          testFun("document.write('我有一头小毛驴，从来也不骑.........');");
      }
      var now3 = new Date().getTime();
      document.write("new Function时间为：" + (now3 - now2) + "<br/>");

  //经过测试结果 FF效果如下
        //eval 时间为：495
        //new Function时间为：50

        //经过测试结果 IE8效果如下
        //eval 时间为：34
        //new Function时间为：20

        //经过测试结果 Chrome效果如下
        //eval 时间为：7
        //new Function时间为：4

        //经过测试结果 Opera
        //eval 时间为：7
        //new Function时间为：18

        如上结果测试 如果构建一个动态执行让eval去执行 在FF上是超级的慢， 其它浏览器差别不大， 我们这里不必过于太多追究
        return eval('0, ' + obj + ''); 可能大家觉得这里这个 0 是什么意思，加0主要是兼容所有的浏览器，不加的话，IE9以下版本就会报错
        但是真正的0的意思 怎么去剖析 我还真不知道，只是知道加 了这个就可以解决恶心的IE不能兼容的问题
        经过上面二个栗子说明 如果是为了JSON串的转换eval 明显要快， 如果是动态涵数解析 那么 new Function要快， 这里说出了二个优劣势， 还有的就是eval兼容性不很好，如果解析出错，可能会导致其它的JS脚本不会执行，
        而 后者则不会，他只会针对于 这个Function  我这人不喜欢太麻烦的事情， 果断放弃eval 用 new Function 来代替。 如果有理解的不太对的地方，请大家指正，欢迎拍砖。