浏览器的趋势是加入越来越多对象,像Worker,同时也为旧有的对象添加新方法。如何兼容它的第一步就是检测它们是否存在,没有则补上自己的兼容代码。这时问题就来了,有的类库是给你做了这一步,但有时没有,有时是做了,但并不符合标准。因此单纯是typeof Array.prototype.map === "function"可能不够用。这时isNative方法就要登场了。
我一直用的版本,自己写的:
复制代码 代码如下:
var isNative = function(method){//判定是否为原生方法
return !! method && (/\{\s*\[native code\]\s*\}/.test(method+"") ||
/\{\s*\/\* source code not available \*\/\s*\}/.test(method+""));//这里是为了兼容opera9.x的
}
但世界这么大,肯定也有研究过这问题,下面是Diego Perini的版本,指出safari对原生方法的toString值其实也是个不合群的:
复制代码 代码如下:
var isNative = function(object, method) {
return object && method in object &&
typeof object[method] != 'string' &&
// IE & W3C browser return "[native code]"
// Safari < = 2.0.4 will return "[function]"
(/\{\s*\[native code\]\s*\}|^\[function\]$/).test(object[method]);
}
它比我的版本多一个参数,能指定是那个原生对象的方法,但一个参数与两个参数是没关系的,结果只是表明,我们俩离完美还有段距离。即使这两个函数取并集,可能还不是正确的全集。
当然这不是[native code]或者 source code not available还是[function]的问题,因为要javascript中,很容易山寨各种方法与对象。如,下面的代码就可以成功骗过检测代码。
复制代码 代码如下:
window.test = {
toString: function() {
return '[function]';
}
};
isNative(window, 'test'); // true
最后我从nwmathers中找到这个:
复制代码 代码如下:
var isNative = (function() {
var s = (window.open + '').replace(/open/g, '');
return function(object, method) {
var m = object ? object[method] : false, r = new RegExp(method, 'g');
return !!(m && typeof m != 'string' && s === (m + '').replace(r, ''));
};
})();
免责声明:本站资源来自互联网收集,仅供用于学习和交流,请遵循相关法律法规,本站一切资源不代表本站立场,如有侵权、后门、不妥请联系本站删除!