浏览器的趋势是加入越来越多对象，像Worker，同时也为旧有的对象添加新方法。如何兼容它的第一步就是检测它们是否存在，没有则补上自己的兼容代码。这时问题就来了，有的类库是给你做了这一步，但有时没有，有时是做了，但并不符合标准。因此单纯是typeof Array.prototype.map === "function"可能不够用。这时isNative方法就要登场了。

我一直用的版本，自己写的：
复制代码 代码如下:
var isNative = function(method){//判定是否为原生方法
      return !! method && (/\{\s*\[native code\]\s*\}/.test(method+"") ||
          /\{\s*\/\* source code not available \*\/\s*\}/.test(method+""));//这里是为了兼容opera9.x的
  }

但世界这么大，肯定也有研究过这问题，下面是Diego Perini的版本，指出safari对原生方法的toString值其实也是个不合群的：
复制代码 代码如下:
var isNative = function(object, method) {
    return object && method in object &&
      typeof object[method] != 'string' &&
      // IE & W3C browser return "[native code]"
      // Safari < = 2.0.4 will return "[function]"
      (/\{\s*\[native code\]\s*\}|^\[function\]$/).test(object[method]);
  }

它比我的版本多一个参数，能指定是那个原生对象的方法，但一个参数与两个参数是没关系的，结果只是表明，我们俩离完美还有段距离。即使这两个函数取并集，可能还不是正确的全集。

当然这不是[native code]或者 source code not available还是[function]的问题，因为要javascript中，很容易山寨各种方法与对象。如，下面的代码就可以成功骗过检测代码。
复制代码 代码如下:
window.test = {
  toString: function() {
    return '[function]';
  }
};
isNative(window, 'test'); // true

最后我从nwmathers中找到这个：
复制代码 代码如下:
var isNative = (function() {
   var s = (window.open + '').replace(/open/g, '');
   return function(object, method) {
     var m = object ? object[method] : false, r = new RegExp(method, 'g');
     return !!(m && typeof m != 'string' && s === (m + '').replace(r, ''));
   };
 })();